礦物絕緣電纜BRZ與TRZ，由于兩種型號之間只有一個(gè)字的區(qū)別，用戶往往無法區(qū)分第一次接觸時(shí)的區(qū)別。那么它們有什么區(qū)別呢？讓我們談?wù)剝烧咧g的區(qū)別。

TRZ系列產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

起初，我國礦物絕緣電纜只與國際標(biāo)準(zhǔn)同步TZ一系列銅護(hù)套氧化鎂礦物絕緣電纜，該系列電纜在同一金屬護(hù)套中，由一個(gè)或多個(gè)導(dǎo)體壓縮氧化鎂粉末礦物絕緣密集組成，由于產(chǎn)品采用一種實(shí)心銅桿作為導(dǎo)體，導(dǎo)致電纜比我們常用的塑料電力電纜更硬，因此被稱為剛性礦物絕緣電纜。

正是由于TZ剛性是中國第一個(gè)在建筑領(lǐng)域應(yīng)用的銅護(hù)套軋制云母帶礦物絕緣結(jié)構(gòu)電纜。由于塑料電力電纜的兩種絞合導(dǎo)體，導(dǎo)體超過TZ為了創(chuàng)造銷售亮點(diǎn)，制造商將其名為柔性礦物絕緣電纜與剛性礦物絕緣電纜區(qū)分開來。

有了中文的差異，那個(gè)型號就更好理解了。在中國電纜型號的命名習(xí)慣中，軟芯導(dǎo)體一直使用軟拼音首字母R來表示。TRZ實(shí)際上是在TZ在此基礎(chǔ)上，添加了一個(gè)我們習(xí)慣使用的R字，代表柔性礦物絕緣電纜。

2011年，*人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了*人民共和國建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JG/T 313-2011《額定電壓750V以下金屬護(hù)套無機(jī)礦物絕緣電纜及終端(2014年更新為0.6/1kV），結(jié)構(gòu)產(chǎn)品被確定命名為YTTW。有點(diǎn)尷尬的是，在YTTW在使用過程中，人們發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不符合我們一貫的命名方式，很多人總是無法接受。我們的R呢？在中國，柔性必須帶R才能合理，對吧？國家標(biāo)準(zhǔn)化**系列呼喚，國家標(biāo)準(zhǔn)化**終于發(fā)布了GB/T 34926-2017《額定電壓0.6/1kV以下云母帶礦物絕緣波紋銅護(hù)套電纜及終端RTTZ，許多細(xì)節(jié)也得到了進(jìn)一步的優(yōu)化。到目前為止，在國家標(biāo)準(zhǔn)的支持下，該系列礦物絕緣電纜已經(jīng)蓬勃發(fā)展。經(jīng)過十多年的市場，我相信它將在日益成熟的應(yīng)用中占有一席之地。

所以，TRZ是YTTW的爸爸，是RTTZ爺爺屬于同一個(gè)系。BRZ的由來

BRZ系列產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

與銅護(hù)套礦物絕緣電纜的應(yīng)用相比，在我國早期建筑領(lǐng)域或大面積使用低煙無鹵塑料電纜，成本性能是王，銅護(hù)套成本過高，早期制造和施工工藝不成熟，往往導(dǎo)致氧弧焊工藝軋銅護(hù)套開裂。因此，以氫氧化鎂礦物為隔離層的防火電纜具有較高的性價(jià)比，更貼近百姓。它可以像普通電纜一樣施工，似乎滿足了防火電氣設(shè)計(jì)的需要，不怕銅護(hù)套開裂。因此，全國各地開始大規(guī)模推廣，甚至超過了表弟TRZ。但是任何一個(gè)英雄，那么我們都必須有一個(gè)名字，老表TRZ因?yàn)楹蚑Z同樣有銅護(hù)套的貴族血統(tǒng)，沒有銅護(hù)套怎么辦？把T改成B吧，B代表礦物質(zhì)，順口帶押韻，同樣高大。BRZ就這樣，就像后起之秀一樣，名字高大，得到了市場的高度認(rèn)可，遍地開花。

相比RTTZ，BRZ也可以通過BS 6387的嚴(yán)格的C、W、Z比普通電力電纜具有更好的耐火性。但它真正使用的絕緣仍然是聚乙烯塑料，其可燃性的本質(zhì)注定要被市場淘汰。14年發(fā)布的GB 50016-2014年《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》將礦物絕緣不燃電纜定義為由銅芯、礦物絕緣材料、銅等金屬護(hù)套組成，具有良好的導(dǎo)電性、機(jī)械物理性能和耐火性。”，由于BRZ沒有金屬護(hù)套，成功退出中國建筑消防線路市場。

雖說BRZ不再符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的要求，但其性價(jià)比高的防火性能仍值得在其他應(yīng)用領(lǐng)域推廣。

我國礦物絕緣電纜建筑業(yè)的應(yīng)用發(fā)展歷史還有很長的路要走，柔性礦物絕緣電纜只有十多年的應(yīng)用歷史。柔性能否真正取代剛性，還有很長的路要走。

歡迎指出上述表述或有爭議和不當(dāng)，只是為了讓讀者更好、更簡單地理解兩種模式的差異。

我國礦物絕緣電纜的發(fā)展歷史還有很長的路要走。柔性礦物絕緣電纜只有十多年的應(yīng)用歷史，仍然需要更多的時(shí)間和應(yīng)用，還有很長的路要走。上述聲明可能有爭議和不恰當(dāng)，只是為了讓讀者更好、更簡單地理解這兩種模式之間的差異，歡迎指出缺點(diǎn)。